您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 航空火力准备 >

从步兵分队战术看中美军队装备的演绎

发布时间:2019-07-09 12:24 来源:未知 编辑:admin

  1美国陆军是一只技术性的军队,在二战时期美军就形成了完整的步兵装备与后期体系,虽然在单个性能上未必比德军好,但是各种轻重武器齐全后期保障充分,在这种条件下对士兵与基层指挥官来说,要想打胜仗就必须把各种装备操作熟练,战术配合到位,才发挥火力的优势,在这种条件下美军战术很简单,就是通过强大火力开道,一线平推,远距离的纵深攻击战术很少使用,不是不会,是这种战术往往后勤跟不上,一旦补给不足很容易崩溃。在朝鲜战争初期,美军往往被志愿军的穿插分队切断后路,马上就混乱崩溃,后期美军调整战术,一旦被包围,就地防御,空中补给方式。越战时期由于直升机大量使用,出现了蛙跳战术。

  2 如果一只步兵部队火力不足,那么弥补的方式就是机动,就是通过不断运动方式寻找地方薄弱环节,而中国PLA从红军时代开始就没有什么火力优势,到解放战争后期之多是对等,在朝鲜战争时期,有处于火力劣势,在进口了大量的波波沙,水连珠由于主要是弹药就这么两种,后期补给方便很多,迅速替换了旧杂的枪械。在这种条件下打不起依靠火力一线平推,

  穿插分隔包围成了必然,但是火力弱缺陷没有改善,攻坚能力弱,穿插分队也没有后勤补给,紧靠分队自身携带弹药,不能长时间作战。穿插分队规模也不能太大,多为营,连级,攻击力有限。作战部队也要素质较高,否则很容易成一盘散沙,作战风险大,带有些特种作战的味道。

  1 PLA陆军到目前为止,任然强调步兵的机动作战,配备卡车的摩托化步兵,要求营级的武器装备都要做到人力携行,这也是为什么89重机枪要求那么轻的原因,其他轻武器也是同样要求。

  2相对美军,他们大部分乘车与直升机机动,对武器装备重量没有那边敏感,直到越战时期,在热带丛林环境下M14自动步枪,又长又重,实际还是一扣一响才把M16送到战场上去对抗AK47。在阿富汗战场上由于要经常徒步行军作战短小轻便M4步枪更受到欢迎,但是它的缺陷也是很明显。

  1如果在90年代说中国交通条件差,车辆少,但现在就没有这种声音了,军队有多少车不知道,但民间就有3000万量的6.8米的重型卡车,还有相应的装卸储存,维修加油设备,后台管理系统。中国现在有条件像美军一样,火力开道一线平推,只不过现在没有人会跟中国搞这种大规模的陆地作战(中印边界不在此列)。79年就有个战例,当时有个部队配有了100毫米迫击炮,但指挥员没有选择炮火压制,而是采用偷袭的方式,不但没有成功反而损失不小,后来还是100迫击炮解决了问题。

  2基于电子信息技术的发展,各类侦察装备在各国普遍装备,步兵穿插战术也受到了限制。

  3但穿插战术并没有过时,而是技术进步不是限制而是倍增器,PLA会把步兵穿插改为坦克步兵战车装甲部队穿插,79年就有坦克部队这么做过还比较成功。

  4美军在阿富汗战场上重装备优势发挥不出来,最后要依靠步兵渗透与清剿作战,要求步枪大的远还要准,功能要多,所以带有皮轨M4大行其道,但从现在看来

  并不合格,在阿富汗战场条件最好用的是中国带有电子火控系统5.8+20毫米榴弹的11式“战略步枪”。

  1步枪:95步枪一直被人诋毁,军队的当权派以前可是拿着有托枪立得战功,所以前些年传出有拖枪招标的事情,不过后来不了了之,原因挺简单的,03就是5.8的有托枪,为了缩短全枪长度,缩短枪管,结果就是带来了精度的损失,如果使用的是5.56的发射药就能解决,恰恰中国在这块是短板,所以还是无托吧!现在突击步枪发展已经到了瓶颈,M4比AK47没有本质的进步,只能说是制造工艺更加精良,但却没有代差。自动步枪自从诞生时就带来一个毛病,射击时候枪口上跳,产生原因是枪械射击时有主要有两个后座冲量,一个是子弹出膛,还有一个是枪机组件的到位冲击,后者是造成枪口上跳的主要原因,AK47是直接砸,而M4增加了缓冲组件,但效果一般。线系列,二者原理近似。从公布的视频上来看可以实现长点射枪口不上跳,也就是无法实现“可控点射”,可以说比现代步枪先进0.5代,而不受待见的原因是很多受过训练的老兵通过预先压力方式也能做到,认为多此一举,但这类老兵实在没有多少,就是上了战场平时的训练往往发挥不出来,而俄罗斯也就为特种部队装备了几百只,数量太少而且还是按照传统步枪去使用优势也体现不出来,所以有托无托皮轨之争不如把精力放到这个上面来。由于可控性好近距离开火状态下修正枪口指向,而一般步枪只能做到短点-停顿-修正-射击。远距离射击能够打出霰弹枪的效果。

  2 火箭筒:中国98式120火箭筒同样一直被非议,本来这个只是营连一级装备,用来代替82无后坐力炮,结果现在很多步兵班都装备了,后来发现这个是中国与美国不同的步兵战术造成的,美国枪比人多,很多人自小玩枪长大,射击技能熟练,打仗时候更喜欢使用长枪,而中国士兵只有在军队能够接触到,用枪的感觉不会有美国兵那么好,老山战场都出现了只喜欢用手榴弹解决问题而不使用步枪射击的情况,因为一旦开枪就会暴露自己。从历史上来看,PLA确实喜欢扔手榴弹,毕竟一炸一大片比步枪射击更能解决问题,但手榴弹扔不远后来就出现了打炮上刺刀的战术,PLA觉得69式40火箭筒威力不足,而120火箭筒战斗部重量达到3公斤,多用途弹杀伤半径达到20米,和87式82迫击炮近似,威力巨大,中美9人制步兵班的用步枪对射,中国肯定吃亏,但PLA步兵如果能够把标配3发火箭弹都打出去,是基本上能够把美步兵班的作战区域就给覆盖了,9个人能够剩下多少还真不好说,在阿富汗美军重新装备了84毫米的无后坐力炮,战果也不错,完全证明了步兵分队需要大威力的攻坚/面杀伤武器的。98火箭筒缺点是操作太麻烦,火箭弹价格不菲,估计在2万一发。最好的方式增加基于微电子技术的电子组件,才用用电视成像/激光制导的模式,中国“袖箭”导弹就是这种制导方式,但威力太小不符合PLA的胃口,制导组件尽量采用商用产品,价格便宜,可靠性也不错。总体价格也不会超过一发火箭弹(具体方案另外撰文)也不排除PLA弄个100mm左右的重复使用火箭筒,重量轻,操作简单。

  3班用机枪,从班机功能来说,现在班机分为突击型班机如95班机,美国陆战的M27班机,而M249属于支援型班机,但95班机却是当做支援机枪用的,因为专门配备了一个不带步枪的弹药手。美国陆战队更加极端干脆一个班都是M27。从机枪特征来说,机枪有三个特点1持续射击2稳定性3威力大4机动性,实际上这它们是矛盾关系,机枪在设计上无非是个取舍过程,个人觉得AEK971就是不错的班机选择。还有个办法就是11式战略步枪代替95班机,该枪空枪质量5公斤,加上弹药接近6公斤了,由于该枪带有完整火控系统,远距离点射命中率比一般的班机高多了,而且还有一发榴弹,通常战术是动能弹压制,榴弹摧毁目标。效果完全不一样,只是希望20mm口径能升级到35mm。

  本人就是个兵器爱好者,这些是脑袋里想的很久的东西,终于有点时间整理出来了!

  1、美军对于m2hb、mk19过于沉重同样颇有微词,尤其是免不得徒步机动的山地、空骑ibct,和绿帽子、游骑兵等陆军特种部队,所以美军也搞过类似89重的xm806重机枪,虽然因为理论射速太低而没被接受,不过40自动榴的轻量化则修成正果,mk47自动榴已经装备游骑兵等陆特部队。

  2、120火下班和85年步兵连火箭筒排的撤销有关,这导致连用120火无处可去,只能下班。然后因为意外获得好评,所以有了更轻的98A型120火。从历史惯性上说,步兵班配置火箭筒强化攻坚及反装甲能力是70年代以来被证明行之有效的做法,正好40火垂暮之年,就让120火顶了班。

  3、95班和m27还是不大一样,m27首先还是陆战队换装自动步枪的障眼法,当然等m27的大容量弹鼓搞定之后,陆战队班里也会有一两支m27当95班用的。

  1、美军对于m2hb、mk19过于沉重同样颇有微词,尤其是免不得徒步机动的山地、空骑ibct,和 ...

  美军穿插作战在朝鲜战争就有,当时有个战例就是美国大兵用担架抬着81迫击炮,顶风冒雪跑到志愿军身后了,不过这个只是个案!海湾战争是机械化部队大穿插,二战时期就只有巴顿会这个,德国人叫闪击战,苏联红军叫做大纵深做战,60年代更弄出了战役机动集群,就是大规模的机械化穿插部队,这里是讨论的是乘坐卡车机动的营级步兵部队!

  1、分队,到底有多大?中国军队在朝战的很多穿插,至少是师级。军级也不是没有。万岁军就是打穿插打出来的称号。。。。。这个级别,算分队?还是怎么算?

  2、美陆军火力开道没错,但说它不打纵深突破。。。。二战时的巴顿这名声怎么打出来的,我都不知道怎么去说了。。。美军在欧洲那么大规模的坦克集群,也不知道用来做什么了。。。。

  3、陆军火力不足的,补足的方式就是机动。。。。。。这都什么理论啊?难道说美军打伊拉克,伊拉克失败是它的陆军不机动吗???????????看看伊科国际公路的机动结果吧。。。

  4、PLA在朝战的大规模机动作战,与装备因素没有直接关系。从1次战役上来就打成围追,2次战役诱敌深入后打穿插,这些都是脚底板打的。打到4、5次战役后部队换装,也一样打上甘岭和金城攻击战。。。

  5、步兵装备的推演。。。。完全是没有任何的依据。请问,在未来陆军连级车载普遍装12.7、60迫、40榴等支柱火力的情况下,95这种400米以下主要针对200左右距离直射作战效能的兵器,它在大平原野战(含堑壕)、山地战、丛林战、海岛登陆战、治安清剿战等任务场景中,到底是怎样的作战状态?还有PLA班9人配120火2人组,95班机1,88狙1,下来5支95,这个配制,是不是就完全可以理解为95班机和95步完全就是为掩护120火实现你所说的“PLA步兵如果能够把标配3发火箭弹都打出去,是基本上能够把美步兵班的作战区域就给覆盖了,9个人能够剩下多少还真不好说”,如果这个作战任务作为我军陆军标准班战术 的线火在其中起什么作用?在这个条件下,它能被撤装吗?

  1.中国周边作战地型复杂,平原,高原,热带纵林,要求野战部队全地型作战的使命没有变。如08年汶川地震,对救灭部队来说还是考验其脚板子。

  2.尽管中国军队的机械化水平大大提高,但是陆航直升机装备数量比还是很低,暂时无法达到越南战争,阿富汗战争的美苏军队的水平。

  楼主完全是从主观出发臆断, 首先中美对步兵的定位都不同, 美军实际上是把步兵当战场打扫工来用的, 各种火力压制控场后让步兵去把细小旮旯里的敌人再扣出来, 咱家是把步兵当主力来用的, 别的拼不过步兵大哥登场就是决生死, 判胜负来了, 等于是把步兵当第一主力用了。虽然 美军受制于客观条件, 越南和阿富汗步兵被迫都当了主力用, 咱也想法给自己的步兵减负,争取让咱家的步兵也只当战场打扫工, 但是总体战略思想还是不变。所以你看到中美对步兵的建设有巨大差异, 个别偏离都是异端和应付。 咱家的步兵强调单独解决问题, 重火力,轻负载, 美军步兵则强调枪械, 技术探测和控制, 联通和协同。

  楼主完全是从主观出发臆断, 首先中美对步兵的定位都不同, 美军实际上是把步兵当战场打扫工来用的, 各种 ...

  楼主完全是从主观出发臆断, 首先中美对步兵的定位都不同, 美军实际上是把步兵当战场打扫工来用的, 各种 ...

  中国现在学美军空地协同,但效果怎么样,不知道!不过炮兵部队数量在师改旅条件小减少了,但反应速度和打击精确度提高不少,比如现在以前穿插部队的炮火支援很容易出现脱节原因是,复杂条件下的部队很难给自己精确定位,也报不出自己的坐标,现在有了北斗、gps这个问题就简单了很多。但是即便这样还是要很多目标摧毁不了需要抵近侦察,摧毁目标,这个是中国地理条件下决定的步兵作战模式(西南,西北有太多复杂地形了)

  我国陆军第一大兵种是炮兵,主力更是它,步兵再过几年可能都得降到10万以下,传统的轻步兵更是少之又少, ...

http://ptalpen.com/hangkonghuolizhunbei/120.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有